MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088933567 · doi:10.1364/ao.48.003192

Robust multiparameter method of evaluating the optical and thermal properties of a layered tissue structure using photothermal radiometry

2009· article· en· W2088933567 sur OpenAlexaff
Anna Matvienko, Andreas Mandelis, Stephen H. Abrams

Notice bibliographique

RevueApplied Optics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOptical Imaging and Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials sciencePhotothermal therapyOpticsThermal diffusivityEmissivityRadiometryPhoton diffusionInfraredScatteringAttenuation coefficientLaserLayer (electronics)NanotechnologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The thermal and optical properties of multilayered dental tissue structure, the result of the surface-grown prismless layer on enamel, were evaluated simultaneously using multiparameter fits of photothermal radiometry frequency responses. The photothermal field generated in a tooth sample with near-infrared laser excitation was described using a coupled diffuse-photon-density and thermal wave model. The optical (absorption and scattering) coefficients and thermal parameters (spectrally averaged infrared emissivity, thermal diffusivity and conductivity) of each layer, as well as the thickness of the upper prismless enamel layer, were fitted using a multiparameter simplex downhill minimization algorithm. The results show that the proposed fitting approach can increase robustness of the multiparameter estimation of tissue properties in the case of ill-defined multiparameter fits, which are unavoidable in in vivo tissue evaluation. The described method can readily be used for noninvasive in vitro or in vivo characterization of a wide range of layered biological tissues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,398
Score d'incertitude au seuil0,409

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied OpticsMême sujetOptical Imaging and Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207