Vitamin D status in a rural population of northern Norway with high fish liver consumption
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess vitamin D status and the impact of three fish meals consisting of cod liver and fresh cod-liver oil on the plasma level of vitamin D metabolites in an area with high consumption of cod liver and cod-liver oil. DESIGN: Experimental field study. METHODS: Thirty-two volunteers from the Skjervøy (70 degrees N) municipality in northern Norway were recruited to consume three traditional mølje meals, consisting of cod, cod liver, fresh cod-liver oil and hard roe, in one week. The liver and fresh cod-liver oil consumed by the participants were weighed and recorded. Blood samples were collected before the first meal, and subsequently 12 h and 4 days after the last meal. The blood samples were analysed for the vitamin D metabolites 25-hydroxyvitamin D (25(OH)D) and 1,25-dihydroxyvitamin D (1,25(OH)2D). All participants answered a semi-quantitative food-frequency questionnaire, which was used to estimate usual daily nutrient intake. The study was carried out in the last part of March 2001. RESULTS: The median daily vitamin D intake estimated from the questionnaire was 9.9 microg. The proportion of subjects with baseline 25(OH)D level below 50 nmol l(-1) was 15.4% and none were below 37.5 nmol l(-1). Only "mølje consumption" and "time spent in daylight" were significantly associated with baseline log 25(OH)D. The mean total intake of vitamin D in the three servings was 272 microg (standard deviation 94 microg), ranging from 142 to 434 microg. Relative to baseline plasma concentration, the mean level of 25(OH)D decreased slightly in both post-consumption samples (P< or =0.03), while 1,25(OH)2D peaked 12 h after the final meal (P=0.03). CONCLUSION: Three mølje meals provided, on average, an amount of vitamin D equal to 54 times the recommended daily dose. Subjects with food consumption habits that included frequent mølje meals during the winter sustained satisfactory vitamin D levels in their blood, in spite of the long "vitamin D winter" (i.e. absence of ultraviolet-induced vitamin D production in the skin).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».