Hippocampal contributions to recollection in retrograde and anterograde amnesia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Lesions restricted to the hippocampal formation and/or extended hippocampal system (hippocampal formation, fornix, mammillary bodies, and anterior thalamic nuclei) can disrupt conscious recollection in anterograde amnesia, while leaving familiarity-based memory relatively intact. Familiarity may be supported by extra-hippocampal medial temporal lobe (MTL) structures. Within-task dissociations in recognition memory best exemplify this distinction in anterograde amnesia. The authors report for the first time comparable dissociations within recognition memory in retrograde amnesia. An amnesic patient (A.D.) with bilateral fornix and septal nuclei lesions failed to recognize details pertaining to personal past events only when recollection was required, during recognition of episodic details. His intact recognition of generic and semantic details pertaining to the same events was ascribed to intact familiarity processes. Recollective processes in the controls were reflected by asymmetrical Receiver's Operating Characteristic curves, whereas the patient's Receiver's Operating Characteristic was symmetrical, suggesting that his inferior recognition performance on episodic details was reliant on familiarity processes. Anterograde and retrograde memories were equally affected, with no temporal gradient for retrograde memories. By comparison, another amnesic person (K.C.) with extensive MTL damage (involving extra-hippocampal MTL structures in addition to hippocampal and fornix lesions) had very poor recognition and no recollection of either episodic or generic/semantic details. These data suggest that the extended hippocampal system is required to support recollection for both anterograde and retrograde memories, regardless of their age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle