MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088975305 · doi:10.1093/oxfordjournals.rpd.a006832

Monte Carlo Code for Microdosimetry of Inhaled a Emitters

2002· article· en· W2088975305 sur OpenAlexaff
Isabelle Aubineau-Lanièce, P. Pihet, R. Winkler, W. Hofmann, D.E. Charlton

Notice bibliographique

RevueRadiation Protection Dosimetry · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadiation Detection and Scintillator Technologies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonte Carlo methodDeposition (geology)PhysicsComputational physicsMaterials scienceNuclear engineeringMathematicsEngineeringStatisticsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Monte Carlo code has been developed to calculate the local energy deposited by alpha emitters deposited on the inner surface in the lung airway. Developed to deal further with airway bifurcations, this code has been as a first step validated in a cylindrical airway configuration by comparison with well-established analytical codes in the case of contamination of bronchiolar airways with actinides. The code has then been applied to the study of uniform and non-uniform contamination of cylindrical bronchial airways by radon progeny in indoor and mine exposure conditions. In addition to the microdosimetric spectra, the average microdosimetric parameters (zp, n, z) have been evaluated. The work currently in progress consists in adapting this developed Monte Carlo code to the configuration of an airway bifurcation with realistic particles deposition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,833
Score d'incertitude au seuil0,712

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation Protection DosimetryMême sujetRadiation Detection and Scintillator TechnologiesTravaux en français237 207