Axonal regeneration and development of de novo axons from distal dendrites of adult feline commissural interneurons after a proximal axotomy
Notice bibliographique
Résumé
Following proximal axotomy, several types of neurons sprout de novo axons from distal dendrites. These processes may represent a means of forming new circuits following spinal cord injury. However, it is not know whether mammalian spinal interneurons, axotomized as a result of a spinal cord injury, develop de novo axons. Our goal was to determine whether spinal commissural interneurons (CINs), axotomized by 3-4-mm midsagittal transection at C3, form de novo axons from distal dendrites. All experiments were performed on adult cats. CINs in C3 were stained with extracellular injections of Neurobiotin at 4-5 weeks post injury. The somata of axotomized CINs were identified by the presence of immunoreactivity for the axonal growth-associated protein-43 (GAP-43). Nearly half of the CINs had de novo axons that emerged from distal dendrites. These axons lacked immunoreactivity for the dendritic protein, microtubule-associated protein2a/b (MAP2a/b); some had GAP-43-immunoreactive terminals; and nearly all had morphological features typical of axons. Dendrites of other CINs did not give rise to de novo axons. These CINs did, however, each have a long axon-like process (L-ALP) that projected directly from the soma or a very proximal dendrite. L-ALPs were devoid of MAP2a/b immunoreactivity. Some of these L-ALPs projected through the lesion and formed bouton-like swellings. These results suggest that proximally axotomized spinal interneurons have the potential to form new connections via de novo axons that emerge from distal dendrites. Others may be capable of regeneration of their original axon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».