MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088989713 · doi:10.1179/174327504x27224

The endogranitic tin zone, Mount Pleasant, New Brunswick, Canada and its metallogenesis

2004· article· en· W2088989713 sur OpenAlexaboutno aff
Carlos Inverno, Richard W. Hutchinson

Notice bibliographique

RevueApplied Earth Science Transactions of the Institutions of Mining and Metallurgy Section B · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMountTinGeologyGeochemistryEngineeringMaterials scienceMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Mount Pleasant Sn–W–Mo deposits occur within the margin of an eroded caldera underlain by a Devono–Mississippian intrusive-subvolcanic-eruptive complex of granitic, porphyritic and felsic pyroclastic rocks. The separate North and Fire Tower mineralised zones are centred in volcanic necks defined by hydrothermal breccias within this complex. The oldest of three successive granites in both Zones hosts W–Mo mineralisation, whereas the two younger granites in the North Zone contain various Sn deposits. One of these, the endogranitic tin zone, is an irregular but generally tabular body hosted within a distinctive, highly evolved phase of the third, and youngest granite.The endogranitic tin zone was formed by successive stages of sericitisation, chloritisation/topazification-silicification, brecciation, dense chloritisation-topazification and late replacement. It contains quartz, chlorite, topaz, fluorite, cassiterite, arsenopyrite, base metal sulphides, pyrite, stannite, wolframite, native bismuth, molybdenite, kaolinite and carbonates. The ore minerals occur about equally in veinlets and disseminations. Cassiterite was deposited in all stages, but more abundantly during brecciation and particularly during dense chloritisation-topazification where it accompanies a distinctive, avocado-green, Fe-rich chlorite. The host, endogranitic tin zone granite, has undergone significant depletions and enrichments in major and minor elements.Fluid inclusions indicate that the chloritised/topazified-silicified rock formed from early, low salinity dominantly meteoric fluids at ∼200–225°C. Later, saline, magmatic-hydrothermal fluids, probably differentiated in the upper part of the endogranitic tin zone granite, mineralised the brecciated and densely chloritised-topazified rocks at similar temperatures. Latest low salinity meteoric fluids formed the late replacement bodies at 175–185°C. Sn was deposited under acidic conditions at oxygen fugacity of 10−39–10−34 atm from dominant SnCl20 and SnF+ complexes due to fluid oxidation and neutralisation, and cooling.Endogranitic tin zone cassiterite has a trace element signature that is intermediate between that of cassiterite from deep-seated greisens and pegmatites, and shallower cassiterite–sulphide and Bolivian porphyry–tin ores. The late replacement cassiterite, however, is high in Nb, Ta, Ti and Fe, and thus has a pegmatitic signature. This, together with their size and distribution within the endogranitic tin zone and elsewhere in the complex, suggests that the late replacement bodies are aborted pegmatites formed when the magmatic-hydrothermal fluids became largely diluted by the late meteoric fluids. Wood tin and colloform cassiterite contain abundant Fe, resembling wood tin in the high-level topaz rhyolites and Russian subvolcanic tin deposits. Sphalerite contains abundant In, as do other high-level, stanniferous polymetallic ores. The endogranitic tin zone at Mount Pleasant appears to be unique, differing from both greisen– and porphyry–tin deposits and no close analogues are known elsewhere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,791
Score d'incertitude au seuil0,905

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Earth Science Transactions of the Institutions of Mining and Metallurgy Section BMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207