Differential Effects of Flutamide and Di-(2-ethylhexyl) phthalate on Male Reproductive Organs in a Rat Model
Notice bibliographique
Résumé
Endocrine disruptors (EDs) with androgenic and anti-androgenic effects may alter reproductive function by binding to androgenic receptors (AR) and inducing or modulating AR-dependent responses in the male reproductive system. However, the molecular mechanism(s) underlying these events remains unclear. In the present study, pregnant Sprague Dawley (SD) rats were treated with testosterone propionate (TP), flutamide (Flu) and di-(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP) from gestation days (GD) 11 to 21. Interestingly, maternal exposure to Flu or DEHP caused fluctuations in the neonatal levels of serum testosterone (T) and luteinizing hormone (LH). Serum testosterone and LH were upregulated by Flu, but these hormones were down-regulated by DEHP. The anogenital distances (AGD) of male newborns were determined at post-neonatal days (PND) 1, 21 and 63. Male rats treated prenatally with DEHP (100 mg/kg mother's body weight) or Flu showed an AGD shorter than that of control rats. At PND 63, sperm concentration, viability and motility were reduced in the maternal DEHP and Flu-treated groups. The numbers of seminiferous tubules were reduced in the Flu and DEHP-treated offspring when compared with the vehicle- and TP-treated groups, and the tubules of the testes at PND 63 were disrupted by a high dose of Flu. In addition, we found differential gene expression patterns by microarray analysis following ED exposure, particularly in sex determination-related genes. Although Flu and DEHP are considered to be identical with regard to their anti-androgenic effects, their effects on developing male reproductive organs were distinct, suggesting that Flu competes with endogenous T, while DEHP influences a different step in androgenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».