Differential recovery from exercise and hypoxia exposure measured using 31P- and 1H-NMR in white muscle of the common carp<i>Cyprinus carpio</i>
Notice bibliographique
Résumé
Phosphocreatine (PCr) was reduced to equivalent levels in carp white muscle by high-intensity exhaustive exercise and exposure to hypoxia at 15 degrees C and 25 degrees C in order to assess the influence of intracellular pH (pH(i)), temperature and lactate levels on PCr recovery in vivo. High-intensity exercise resulted in a significantly lower pH(i) compared with hypoxia exposure and the rate of PCr depletion and tissue acidification during hypoxia exposure was significantly higher in carp held at 25 degrees C compared with those at 15 degrees C. During recovery, PCr and pH(i) returned towards normoxia/resting levels at a faster rate following hypoxia exposure than after exercise. The lower pH(i) in exercised carp caused a greater perturbation to cellular energy status (assessed as the free energy of ATP hydrolysis; DeltafG') and resulted in a higher [ATP]/[ADP(free)] ratio, which may limit mitochondrial ATP production and contribute to the slower recovery from exercise compared with recovery from hypoxia exposure. Rates of recovery from exercise and hypoxia exposure were not affected by acclimation temperature (15 and 25 degrees C), suggesting that the processes involved in acclimation compensate for the Q(10) effects of temperature on metabolic processes. Finally, using a dual 31P-NMR and 1H-NMR analysis technique, we demonstrated that the greater tissue acidification observed after high-intensity exercise compared with hypoxia exposure occurred at similar white muscle lactate concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».