Restoration Ecology of an Endangered Plant Species: Establishment of New Populations of <i>Cirsium pitcheri</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We determined the effects of shade, burial by sand, simulated herbivory, and fertilizers on the survival and growth of artificially planted population of Cirsium pitcheri —an endangered plant species of the sand dunes along Lake Huron. Sand burial experiments showed that greenhouse grown plants should optimally be transplanted into areas receiving 5 cm of sand deposition: burial at this depth maximized emergence, survivorship, and below‐ground biomass. Under field conditions, simulated herbivory of up to 50% of the plant height produced a slight increase in biomass after one year of growth. Field observations showed that when white‐tailed deer removed more than 50% of the transplant's leaf tissue, the plant died. The application of a 20:20:20 (N:P:K) water‐soluble fertilizer produced a significant increase in the dry leaf biomass, total leaf area, and total dry biomass relative to control plants. We also tested for the presence or absence of a persistent seed bank. Few seeds were recovered from soil samples collected from Pinery Provincial Park and Providence Bay. However, C. pitcheri has the ability to form a persistent seed bank under field conditions but only at soil depths of 15 cm. Cirsium pitcheri seeds are able to germinate and seedlings can emerge from a burial depth of up to 6 cm. Thus, seeds planted in open, sunny areas will probably maximize emergence, growth, and survivorship of seedlings. Populations of C. pitcheri can be restored by planting seeds at shallow depths, transplanting greenhouse‐grown plants, applying water soluble fertilizers, and protecting plants from herbivores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».