MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089031095 · doi:10.1080/10255840902740620

The use of artificial neural networks to reduce data collection demands in determining spine loading: a laboratory based analysis

2009· article· en· W2089031095 sur OpenAlex
Robert Parkinson, Jack P. Callaghan

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueComputer Methods in Biomechanics & Biomedical Engineering · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesAustralian GovernmentNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsMcGill University
Mots-clésInverse dynamicsJoint (building)Artificial neural networkReduction (mathematics)Computer scienceCompression (physics)Work (physics)Structural engineeringStatisticsSimulationEngineeringMathematicsMachine learningMechanical engineeringMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The extensive data requirements of three-dimensional inverse dynamics and joint modelling to estimate spinal loading prevent the implementation of these models in industry and may hinder development of advanced injury prevention standards. This work examines the potential of feed forward artificial neural networks (ANNs) as a data reduction approach and compared predictions to rigid link and EMG-assisted models. Ten males and ten females performed dynamic lifts, all approaches were applied and comparisons of predicted joint moments and joint forces were evaluated. While the ANN under- predicted peak extension moments (p = 0.0261) and joint compression (p < 0.0001), predictions of cumulative extension moments (p = 0.8293) and cumulative joint compression (p = 0.9557) were not different. Therefore, the ANNs proposed may be used to obtain estimates of cumulative exposure variables with reduced input demands; however they should not be applied to determine peak demands of a worker's exposure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,919
Score d'incertitude au seuil0,600

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle