Emotional Effects of Nasal Packing Measured by the Hospital Anxiety and Depression Scale in Patients Following Nasal Surgery
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to test the validity of the Hospital Anxiety and Depression (HAD) Scale in patients who underwent nasal surgery as a method of screening for emotional disorders during their hospital stay. The study group consisted of 50 adult patients (29 male, 21 female) who underwent nasal surgery for different reasons, such as chronic sinusitis, nasal polyposis, and nasal septal deviation. Functional endoscopic sinus surgery and/or septoplasty were managed in these patients, and all of the patients had nasal packing applied bilaterally for 2 days. The HAD Scale was given to all of the patients 1 day before surgery and 1 day after surgery, with anterior nasal packing bilaterally during the hospital stay. The anxiety and depression levels of the male group were under the cutoff points. For the female group, the depression levels were under the cutoff points, and the anxiety levels were high in the preoperative period and decreased after the operation. Anxiety and depression levels in the pre- and postoperative periods for the male and female groups were analyzed by Paired t-test. No statistically significant result was found (p > .05). It was concluded that, for patients well informed about nasal packing and hospital conditions, nasal packing may be used safely, without any psychological disturbance. The HAD Scale should be a more useful screening method to diagnose emotional disorders, especially in patients who are hospitalized for a long time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».