MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089037180 · doi:10.1158/1078-0432.tcme10-b12

Abstract B12: A novel gene signature associated with response to adoptively transferred T cells in a mouse model of breast cancer

2010· article· en· W2089037180 sur OpenAlexaffabout
Michele L. Martin, Hye-Jung E. Chun, Janine Hsu, David W. Ou, Steven M. Jones, Peter H. Watson, Brad H. Nelson

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCD8Adoptive cell transferCancer researchGene signatureImmunologyBreast cancerGene expression profilingCytotoxic T cellImmunotherapyMammary tumorBiologyMedicineCancerT cellGene expressionImmune systemInternal medicineGeneIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Adoptive T cell therapy involves the infusion of large numbers of activated, tumor-reactive T cells. In clinical trials, this method often results in mixed responses, wherein some tumor nodules respond while others do not, indicating that the local tumor environment is a critical determinant of response. Aim: We sought to identify a gene expression signature associated with sensitivity of mammary tumors to adoptive T cell therapy in a mouse model of breast cancer. Materials and Methods: A transgenic mouse model was used to derive a panel of mammary tumor lines expressing an ovalbumin-tagged version of the HER-2/neu oncogene. Within the panel were tumor lines that reproducibly underwent complete regression (CR), partial regression (PR), or progressive disease (PD) after adoptive transfer of naive, ovalbumin-specific CD4+ (OT-II) and CD8+ (OT-I) T cells. Six representative tumors representing three outcome groups (CR, PR, and PD) underwent Affymetrix gene expression profiling, and results were validated by quantitative PCR. Results: Gene expression profiling identified four biological pathways associated with outcome following adoptive immunotherapy: leukocyte extravasation, extracellular matrix receptor, GM-CSF receptor, and LXR/RXR receptor pathways. From these pathways, 32 genes that ranked highest for discriminating CR and PD were chosen for further study. The tight junction protein Claudin 4 was expressed at high levels in PD tumors, intermediate levels in PR tumors, and low levels in CR tumors. By contrast, expression levels of the secreted extracellular matrix protein Reelin and the pro-inflammatory cytokine IL-18 were higher in CR tumors compared to PR and PD tumors. Conclusions: Pathways related to cell junctions, extracellular matrix and inflammation influence the response of mammary tumors to adoptively transferred T cells. Currently, we are modulating expression of these and other genes in mammary tumors to identify regulatory nodes that determine outcome and are amenable to therapeutic intervention. Funding: Canadian Institutes for Health Research, Michael Smith Foundation, BC Cancer Foundation Citation Information: Clin Cancer Res 2010;16(7 Suppl):B12

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207