Cortical Bone Viscoelasticity and Fixation Strength of Press-Fit Femoral Stems: An In-Vitro Model
Notice bibliographique
Résumé
Cementless total hip femoral components rely on press-fit for initial stability and bone healing and remodeling for secondary fixation. However, the determinants of satisfactory press-fit are not well understood. In previous studies, human cortical bone loaded circumferentially to simulate press-fit exhibited viscoelastic, or time dependent, behavior. The effect of bone viscoelastic behavior on the initial stability of press-fit stems is not known. Therefore, in the current study, push-out loads of cylindrical stems press-fit into reamed cadaver diaphyseal femoral specimens were measured immediately after assembly and 24 h with stem-bone diametral interference and stem surface treatment as independent variables. It was hypothesized that stem-bone interference would result in a viscoelastic response of bone that would decrease push-out load thereby impairing initial press-fit stability. Results showed that push-out load significantly decreased over a 24 h period due to bone viscoelasticity. It was also found that high and low push-out loads occurred at relatively small amounts of stem-bone interference, but a relationship between stem-bone interference and push-out load could not be determined due to variability among specimens. On the basis of this model, it was concluded that press-fit fixation can occur at relatively low levels of diametral interference and that stem-bone interference elicits viscoelastic response that reduces stem stability over time. From a clinical perspective, these results suggest that there could be large variations in initial press-fit fixation among patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».