Shattercane X ALS-Tolerant Sorghum F1 Hybrid and Shattercane Interference in ALS-Tolerant Sorghum
Notice bibliographique
Résumé
ALS-tolerant grain sorghum cultivars are expected to be available for farmers within the next few years. Knowing that: i) crosses between sorghum and shattercane are likely to occur resulting in crop-to-weed gene flow; ii) ALS-susceptible shattercane X ALS-tolerant grain sorghum F1 hybrids (hybrids) were ultimately resistant to ALS-herbicides under field conditions; and iii) hybrid fitness is equal to, or greater than, the wild parent, we conducted a greenhouse study to compare the competitive effect of shattercane and hybrid on sorghum, and whether or not herbicide application would influence the competitive ability of the hybrid plants. An additive design was used where weed densities varied while that of crop remained constant. The treatment design was a factorial with two weedy genotypes, shattercane and hybrid, with the hybrid being either exposed or not exposed to an ALS-herbicide application (nicosulfuron (26.25 g ai ha-1) + rimsulfuron (13.16 g ai ha-1)), and five weed densities (0, 1, 2, 3, and 4 plants pot-1). Sorghum density was kept at 1 plant pot-1. F-tests were performed to compare differences across treatment levels. Shattercane and hybrid produced similar amounts of total above ground biomass within each density, and herbicide exposure did not decrease hybrid biomass production. Moreover, shattercane and hybrid competed similarly with sorghum, and a herbicide application did not reduce the competitive ability of the hybrid. Sorghum wild relatives must be managed by alternative methods before and during the adoption of ALS-tolerant sorghum technology to avoid gene flow and crop yield loss due to competition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».