MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089054178 · doi:10.1002/elps.200410075

Behaviors of the MS2 virus and related antibodies in capillary isoelectric focusing with whole‐column imaging detection

2005· article· en· W2089054178 sur OpenAlexaff
Zhen Liu, Janusz Pawliszyn

Notice bibliographique

RevueElectrophoresis · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Capillary Electrophoresis Applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsoelectric focusingImmunoassayChromatographyChemistryAdsorptionFluorescenceCapillary actionCapillary electrophoresisAntibodyMaterials scienceBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Capillary isoelectric focusing (CIEF) has potential importance for the study of viruses. CIEF with whole-column imaging detection (WCID) is a novel CIEF mode, providing the advantages of high resolution, high speed, and easy method development. To facilitate the application of CIEF-WCID to the immunoassay of viruses, a basic knowledge of related aspects is necessary. In this study, the MS2 bacteriophage was used as a virus model, and the behaviors of MS2 and related antibodies in CIEF were investigated with UV absorbance-WCID and laser-induced fluorescence (LIF)-WCID. The adsorption of the virus and antibodies on the capillary wall was found to be the critical issue in method development. Addition of salt was found to be an effective way to reduce the adsorption and to improve peak shape. The formation of an immunocomplex, which forms the basis of an immunoassay, was monitored with CIEF-WCID. In comparison with UV-WCID, LIF-WCID was advantageous due to its higher detection sensitivity and the elimination of precipitation. Utilization of the noncovalent fluorescent dye, NanoOrange, was demonstrated to be a potential approach for the fluorescent labeling of the virus model and antibody and the associated immunocomplex. The change in microheterogeneity during the immune interactions at different ratios was also observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectrophoresisMême sujetMicrofluidic and Capillary Electrophoresis ApplicationsTravaux en français237 207