Po‐Poster ‐ 14: In‐house leak testing with a multi‐channel analyzer system
Notice bibliographique
Résumé
The URSA‐II Multi‐Channel Analyzer (MCA) (URSA‐II Radiation Safety Associates, Inc. Hebron, CT) connected to a NaI well counter (PR‐4112, Ludlum Measurements, Inc. Sweetwater, TX) is an ideal instrument for performing accurate assays of samples with low levels of activity. Clinically this is important for assaying leak‐test samples taken from sealed sources. Leak testing is a Canadian Nuclear Safety Commission (CNSC) licensing requirement for all sealed sources with activities exceeding 50 MBq. The URSA‐II was evaluated by calibrating the system using a set of known Co‐60 and Cs‐137 sources and then assaying a second set of known Co‐60 and Cs‐137 test sources. The measured activities for the test sources set were within ±5% of the values listed on the certificate once corrected for decay. We found the minimum detectable activity (MDA) for this instrument is 7 Bq for Co‐60 and 3 Bq for Cs‐137 when using a fixed counting time of 60 seconds. These MDAs demonstrate this instrument would have no difficulties in determining if a leak test sample is under the 200 Bq action level as dictated by the CNSC in the CNSC regulatory document R‐116 for leak testing. The URSA‐II is a convenient and simple tool for performing in‐house leak testing as part of a standard license compliance program for class II clinical installations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».