MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089054751 · doi:10.1046/j.1439-0442.2003.00561.x

Leiomyosarcoma of the Kidney in a Dog

2003· article· en· W2089054751 sur OpenAlexaboutno aff
T. Sato, Keiko Aoki, H. Shibuya, T. MACHIDA, Toshihiro WATARI

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Medicine Series A · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDesminVimentinLeiomyosarcomaPathologyCytoplasmNucleolusAnatomyKidneyImmunohistochemistryAntibodyBiologyElectron microscopeIntermediate filamentCytoskeletonCellMedicineCell biologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A leiomyosarcoma that occurred in the right kidney of a dog (7-year-old female Labrador retriever) was studied pathologically. On histological examination, tumour cells were spindle-shaped, the cell density was high, and complex fasciculated tumour cells showing longitudinal and transverse cross-sections were observed. Both ends of the nuclei were rounded, the nucleoli were clear and many images of nuclear division were observed. Immunohistochemically, tumour cells reacted intensely with anti-vimentin antibody and anti-actin smooth muscle antibody, and mildly with anti-desmin antibody. On electron microscopy, the nuclei of tumour cells were rounded at both ends and elongated elliptically, and a large number of microfibrils with focal density and dense patches were observed in the cytoplasm. This is a case report of a very rare leiomyosarcoma of the dog kidney.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,728
Score d'incertitude au seuil0,155

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Medicine Series AMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207