MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089056356 · doi:10.1126/science.1132430

Dissecting the Functions of the Mammalian Clock Protein BMAL1 by Tissue-Specific Rescue in Mice

2006· article· en· W2089056356 sur OpenAlexaff
Erin L. McDearmon, Kush Patel, Caroline H. Ko, Jacqueline A. Walisser, Andrew Schook, Jason Chong, Lisa D. Wilsbacher, Eun Joo Song, Hee-Kyung Hong, Christopher A. Bradfield, Joseph S. Takahashi

Notice bibliographique

RevueScience · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesNational Institute of Mental HealthHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésCircadian rhythmBiologyGenetically modified mouseTransgeneEndocrinologyCell biologyInternal medicinePeriod (music)Transcription factorCircadian clockGeneGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The basic helix-loop-helix (bHLH)-Per-Arnt-Sim (PAS) domain transcription factor BMAL1 is an essential component of the mammalian circadian pacemaker. Bmal1-/- mice lose circadian rhythmicity but also display tendon calcification and decreased activity, body weight, and longevity. To investigate whether these diverse functions of BMAL1 are tissue-specific, we produced transgenic mice that constitutively express Bmal1 in brain or muscle and examined the effects of rescued gene expression in Bmal1-/- mice. Circadian rhythms of wheel-running activity were restored in brain-rescued Bmal1-/- mice in a conditional manner; however, activity levels and body weight were lower than those of wild-type mice. In contrast, muscle-rescued Bmal1-/- mice exhibited normal activity levels and body weight yet remained behaviorally arrhythmic. Thus, Bmal1 has distinct tissue-specific functions that regulate integrative physiology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations322
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207