MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089071936 · doi:10.1111/gwat.12031

Natural Attenuation of Perchlorate in Denitrified Groundwater

2013· article· en· W2089071936 sur OpenAlexaffabout
W. D. Robertson, James W. Roy, Susan Brown, Dale R. Van Stempvoort, Greg Bickerton

Notice bibliographique

RevueGround Water · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueChemical Analysis and Environmental Impact
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGroundwaterPlumeEnvironmental scienceNitrateAquiferDenitrificationHydrology (agriculture)Environmental remediationGroundwater pollutionEnvironmental chemistryGeologyContaminationChemistryEcologyNitrogenGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monitoring of a well-defined septic system groundwater plume and groundwater discharging to two urban streams located in southern Ontario, Canada, provided evidence of natural attenuation of background low level (ng/L) perchlorate (ClO4⁻) under denitrifying conditions in the field. The septic system site at Long Point contains ClO4⁻ from a mix of waste water, atmospheric deposition, and periodic use of fireworks, while the nitrate plume indicates active denitrification. Plume nitrate (NO3⁻ -N) concentrations of up to 103 mg/L declined with depth and downgradient of the tile bed due to denitrification and anammox activity, and the plume was almost completely denitrified beyond 35 m from the tile bed. The ClO4⁻ natural attenuation occurs at the site only when NO3⁻ -N concentrations are <0.3 mg/L, after which ClO4⁻ concentrations decline abruptly from 187 ± 202 to 11 ± 15 ng/L. A similar pattern between NO3⁻ -N and ClO4⁻ was found in groundwater discharging to the two urban streams. These findings suggest that natural attenuation (i.e., biodegradation) of ClO4⁻ may be commonplace in denitrified aquifers with appropriate electron donors present, and thus, should be considered as a remediation option for ClO4⁻ contaminated groundwater.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,204
Score d'incertitude au seuil0,406

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGround WaterMême sujetChemical Analysis and Environmental ImpactTravaux en français237 207