Development of the Small Parts Cylinder: Lessons Learned
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: The Consumer Product Safety Commission mandates federal child choking prevention standards in the United States. Consumer Product Safety Commission utilizes the small parts cylinder (SPC), a 31.75-mm inside-diameter cylinder with a slanted bottom and depth ranging from 25.4 to 57.1 mm. The SPC was developed with very limited clinical data, and the effectiveness of the SPC remains controversial. Small parts ingestions remain among the most common causes of injury and fatality to preschool children. This study reviews the history, medical basis, and effectiveness of the SPC and provides recommendations for prevention of choking and airway fatalities. STUDY DESIGN: Retrospective case series, 48 tertiary care pediatric hospitals (1989-2004) and historical review (1972-2007). METHODS: American Academy of Pediatrics and Consumer Product Safety Commission documents and published reports. Forty-eight children's hospital medical records were reviewed by ICD-9 and current procedural terminology codes for injury or fatality data from foreign bodies (FBs) involved in airway obstruction or esophageal injury. All FBs dimensions were measured and statistically analyzed. RESULTS: Twenty-three percent of fatalities resulting from small parts over the study period involve objects that pass SPC evaluation and over 90% of FBs between 27.9 and 30.5 mm involved in nonfatal incidents pass SPC evaluation. Many objects involved in fatal and nonfatal injury pass because of the slanted bottom. CONCLUSIONS: Over one-fifth of injuries and fatalities to children could be prevented if a standard more stringent than the SPC were in use. Alternative gauges and broader age guidelines are recommended. We propose a 38.1-mm diameter open-bottom gauge for nonspherical FBs and a similar 44.5 mm gauge for spherical FBs. We suggest that this new standard would have prevented all small-parts fatalities to children (including children 3 years of age and older) and the overwhelming majority of nonfatal injuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».