Synthesis, Structure Determination, and Hydrogen Sorption Studies of New Metal−Organic Frameworks Using Triazole and Naphthalenedicarboxylic Acid
Notice bibliographique
Résumé
Two new metal−organic framework compounds were synthesized under solvothermal conditions using Zn 2+ ion, 1,2,4-triazole (TRZ), and 1,4- and 2,6-naphthalenedicarboxylic acids (NDC): Zn 4 (TRZ) 4 (1,4-NDC) 2 ·2DMF·2H 2 O ( 1 ) and Zn 4 (TRZ) 4 (2,6-NDC) 2 ·2DMF·4H 2 O ( 2 ). Their crystal structures were characterized by single-crystal X-ray diffraction. Structure 1 crystallizes in the P 2 1 / n space group with a = 13.609(2) Å, b = 27.181(5) Å, c = 13.617(3) Å, β = 92.46(1) °, V = 5032.4(16) Å 3, and Z = 4. Structure 2 crystallizes in orthorhombic Pna 2 1 space group with a = 30.978(6) Å, b = 12.620(3) Å, c = 13.339(3) Å, V = 5215(2) Å 3, and Z = 4. Both structures are analogues of the previously reported Zn 4 (TRZ) 4 (1,4-BDC) 2 ·16H 2 O where the layers of Zn−triazole moieties are pillared by aromatic dicarboxylates to create 3-D open frameworks. Nitrogen sorption studies revealed that these structures have Brunaer−Emmett−Teller (BET) surface areas of 362.1−584.1 m 2 /g. Hydrogen sorption experiments showed they can store 0.84−1.09 wt % of H 2 at 77 K and 1 atm. Although they do not contain large pores or surface areas, they possess the hydrogen sorption capacities comparable to those of highly porous metal−organic frameworks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».