Visuo-motor coordination in 8-year-old children born pre-term before and after 28 weeks of gestation
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: This study compared the visuo-motor abilities between pre-term and full-term children.Methods: Twenty-three 8-year-old children participated, five being born under 28 weeks gestational age (wGA) referred to as Preterms1 (mean = 8 years 5 months [SD 0.3]), nine Preterms2 of 28–35 wGA (mean = 7 years 9 months [SD 0.7]) and nine typically developing full-term controls (mean = 8 years 6 months [SD 0.7]). All children were studied in an interhemispheric transfer time and in a visuo-manual pointing-task to test motor programming time in three conditions: unimanual pointing (dominant, non-dominant hands), mirror bimanual pointing (same direction for both hands) and opposite bimanual pointing.Results: Significant differences were detected between Preterms 1 and 2, the latter being similar to controls. Preterms1 presented increases in interhemispheric time, suggesting an alteration in the transcallosal pathways. Programming time was significantly lengthened (p < 0.01) for dominant hand unilateral pointing and opposite bilateral pointing and it was the shortest for mirror pointing.Conclusions: A faulty programming of visuo-manual tasks is suspected in Preterms1 with potential difficulty inhibiting the non-dominant limb mirror movement. This may result from an impaired interhemispheric inhibition owing to potential corpus callosum thinning. Such measures may be used to help follow-up subtle changes in fine motor control and detect pre-terms at risk of developing long-term deficits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».