The role of biofilms in otolaryngologic infections
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Bacterial biofilms have recently been shown to be important in diseases of the head and neck. Because the concept of biofilms is novel to most practitioners, it is important to gain a basic understanding of biofilms and to recognize that strategies developed to treat planktonic bacteria are ineffective against bacteria in a biofilm. RECENT FINDINGS: Bacteria preferentially exist in complex, surface-attached organizations known as biofilms. Bacteria in biofilms express a different set of genes than their planktonic counterparts and have markedly different phenotypes. Biofilm bacteria communicate with each other, and have mechanisms to diffuse nutrients and dispose of waste. Biofilms provide bacteria with distinct advantages, including antimicrobial resistance and protection from host defenses. Thus, bacteria exist in a far more complex fashion than previously thought and can best be thought of as "self-assembling multicellular communities." Although a focus on the planktonic form of bacteria has been useful in understanding acute infections, chronic infections are much better understood as biofilm illnesses. Biofilms have been shown to be involved in chronic otitis media, chronic tonsillitis, cholesteatoma, and device-associated infections. SUMMARY: Now that basic research has demonstrated that the vast majority of bacteria exist in biofilms, the biofilm concept of disease is beginning to spread throughout the clinical world. Understanding that many of the infections that affect structures of the head and neck are actually biofilm related is fundamental to developing rational strategies for treatment and prevention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle