MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089118410 · doi:10.1021/la303395e

Nitro-Substituted Arene Sulfenyl Chlorides as Precursors to the Formation of Aromatic SAMs

2012· article· en· W2089118410 sur OpenAlexaff
Hamida Muhammad, Kallum M. Koczkur, Annia H. Kycia, Abdelaziz Houmam

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryNitroSubstituentX-ray photoelectron spectroscopyCyclic voltammetryChlorideAdsorptionScanning tunneling microscopeInfrared spectroscopyCrystallographyMedicinal chemistryInorganic chemistryStereochemistryOrganic chemistryElectrochemistryPhysical chemistryAlkyl

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The formation of aromatic SAMs on Au(111) using three nitro-substituted arene sulfenyl chlorides (4-nitrophenyl sulfenyl chloride (1), 2-nitrophenyl sulfenyl chloride (2), and 2,4-dinitrophenyl sulfenyl chloride (3)) is studied. The formation of SAMs and their quality are investigated as a function of the position of the nitro substituent(s) on the aromatic ring. The modified surfaces are characterized by X-ray photoelectron spectroscopy (XPS), scanning tunneling microscopy (STM), polarization modulation infrared reflection absorption spectroscopy (PMIRRAS), and cyclic voltammetry (CV). The results show that all three compounds are deposited on Au within very short times. The corresponding coverages are determined using CV. However, only compound 1 forms stable, long-range, well-ordered SAMs. The 4-nitrophenyl thiolate is adsorbed nearly vertically on the Au surface. Compounds 2 and 3 both form lower-quality SAMs where the adsorbed nitro-phenyl thiolates are more tilted. These SAMs are less stable than the ones obtained with the 4-nitrosubsituted precursor and decompose with time, leaving only sulfur on the gold surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207