MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089135977 · doi:10.1071/rdv26n1ab207

207 EFFECT OF REPEAT HORMONE STIMULATION ON THE YIELD AND IN VITRO DEVELOPMENT OF JUVENILE CALF OOCYTES

2013· article· en· W2089135977 sur OpenAlexaboutno aff
Xiangyang Lv, Jianhua Xue, Yimin Zhu, Hui-hong Liang, Baihua Xuan

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstradiol benzoateInternal medicineBiologyAnimal scienceEndocrinologyOvulationEstrogenHormoneMedicineOvariectomized rat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Juvenile in vitro embryo transfer can markedly reduce animal generation intervals. The purpose of this study was to investigate the ovarian response of juvenile calves and in vitro oocyte developmental capacity after superstimulation. Experiments on calves were performed in accordance with the Animal Welfare Regulations. A total of 36 donor juvenile calves on standard nutrition and in a disease-free environment, were selected from the breeding farm of the Beijing Dairy Cattle Center. At 60 days of age, calves were randomly assigned into three groups of four calves each, replicated three times. On day 1, Group 1 received a progesterone vaginal insert (CIDR, 300 mg per device); Group 2 received a CIDR and 0.5 mg oestrogen benzoate (China); Group 3 received a CIDR, 0.5 mg oestrogen benzoate, and 50 mg progesterone (China). Then, calves were injected with FSH (Folltropin-V, Bioniche Animal Health, Belleville, ON, Canada) twice daily on days 5 (40 mg/40 mg) and 6 (30 mg/30 mg) at 12 h intervals. Cumulus–oocyte complexes (COCs) were recovered from the superstimulated calves 12 to 14 h after the final FSH treatment. COCs were considered usable unless they were damaged or had expanded cumulus layers. Usable COCs were matured in vitro for 24 h in maturation medium consisting of TCM199, 10% FBS, 10 µg mL–1 FSH, 1 µg mL–1 LH, 1 µg mL–1 E2–17ß, 100 IU mL–1 penicillin, 100 µg mL–1 streptomycin, with (+Cys) or without (–Cys) 100 µM Cysteamine. Each calf oocyte was cultured in one well. The final concentration added to each fertilization drop was 5 × 106 sperm mL–1. Sperm and oocytes were co-cultured in IVF-100 medium (BO liquid+10 µg mL–1 heparin, Japan) at 38.5°C, 5% CO2 and a saturated humidity for 6 to 8 h. Blastocyst production rates were determined after 7 and 8 d of in vitro culture in CR1aa medium without the addition of cysteamine. Differences among treatments in each experiment were determined by one-way ANOVA and a multiple range test. Superstimulatory results indicated that more follicles were aspirated (63.2 per calf) and more usable oocytes were recovered (48.0 per calf) in Group 1 than in the other two groups (Group 2–45.2 and 31.8, respectively; Group 3–35.4 and 28.3, respectively; P < 0.05). No difference was observed between Groups 2 and 3. Superstimulation of calves twice at 30 day intervals in Group 2 (n = 12) did not affect the number of follicles or usable oocytes (overall, 44.2 and 28.0 per calf). Maturation rates (86.5% v. 85.0%, respectively) and cleavage rates (84.4% v. 80.0%, respectively) did not differ whether cysteamine was not (–Cys; n = 318) or was (+Cys; n = 330) added to the maturation medium. However, the blastocyst rate differed significantly (12.9% v. 35.2%, respectively; P < 0.01). This study established a protocol for the superstimulation of juvenile calves with an average of 48 oocytes obtained per calf. Superstimulation and surgical oocyte recovery twice at an interval of 30 days had no adverse effect on follicle development or oocyte recovery. The novelty of this research is that the blastocyst production rate of calf oocytes (35.2%) in maturation medium supplemented with cysteamine was similar to that reported in the cow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,377
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207