MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089138635 · doi:10.1139/g02-067

Resolving the aphid resistance locus<i>Sd</i>-1 on a BAC contig within a sub-telomeric region of<i>Malus</i>linkage group 7

2002· article· en· W2089138635 sur OpenAlexvenueno aff
Volkan Çevik, Graham J.W. King

Notice bibliographique

RevueGenome · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDirectorate for Biological Sciences
Mots-clésContigBiologyGeneticsLocus (genetics)Gene mappingMalusBacterial artificial chromosomeEuchromatinGeneGenomeChromosomeBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aphids cause serious physical and economic damage to most major crops throughout the world, and there is a pressing requirement to isolate genes conferring aphid resistance. The Sd-1 locus in Malus spp. (apple) confers resistance against the rosy leaf-curling aphid (Dysaphis devecta Wlk.), and was recently positioned within a 1.3-cM region on linkage group 7, flanked by molecular markers. These markers were used as a basis for development of a BAC contig spanning the locus, together with adapter-mediated amplification of flanking sequences to obtain BAC insert-end sequences, and fingerprinting of BAC clones. Approximately 800 kb of the Sd-1 genomic region was covered by 19 overlapping BACs, with an average insert size of 75-150 kb. The physical-genetic distance ratio was estimated at 460 kb/cM, although the distribution of recombination events was irregular with respect to estimated physical distance. Recombinant analysis and development of new markers allowed Sd-1 to be positioned within an interval of approximately 180 kb located on either of two overlapping BACs. From one of these, an insert end sequence showed a significant degree of similarity to nucleotide binding site-leucine rich repeat (NBS-LRR) resistance genes. Fluorescent in situ hybridization (FISH) of BAC clones within the contig enabled positioning and orientation of the locus within a euchromatic region, very close to the telomere of linkage group 7.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,972
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207