MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089146675 · doi:10.1353/pbm.2002.0055

Media Appeals for Directed Altruistic Living Liver Donations: Lessons from Camilo Sandoval Ewen

2002· review· en· W2089146675 sur OpenAlexaboutno aff
Lainie Friedman Ross

Notice bibliographique

RevuePerspectives in biology and medicine · 2002
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrgan Donation and Transplantation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAltruism (biology)Media useEconomic JusticeCoercion (linguistics)Social psychologyPersuasionPsychologySociologyLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, a Canadian couple sought media help to find a person who was willing to donate part of his or her liver to their infant son, Camilo Sandoval Ewen, who suffered from biliary atresia. Although Canadian transplant programs do not perform transplants from non-emotionally related living donors, they are accepted by some U.S. transplant centers, particularly when donated in a nondirected fashion. This paper examines the ethical questions raised by media appeals for directed altruistic living donations of solid organs, specifically liver lobes, and argues that media-directed altruistic donations are ethically problematic. While they can and do succeed, they raise ethical concerns regarding (1) who has access to the media; (2) who will be successful in their media campaigns; and (3) how coercion and inducement by brokers (families or institutions) can be prevented. Justice requires that the media adopt a policy not to cover organ appeals by families, despite their human interest value, and that transplant centers develop a unified policy restricting directed living donations to those who have an emotional relationship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,940
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePerspectives in biology and medicineMême sujetOrgan Donation and TransplantationTravaux en français237 207