Predisposing Factors for Colonic Torsion/Volvulus in Dogs: A Retrospective Study of Six Cases (1992–2010)
Notice bibliographique
Résumé
The purposes of this retrospective study were to review cases of colonic torsion/volvulus between July 1992 and August 2010 and to determine if any predisposing factors exist for the development of this condition. Six dogs were diagnosed with colonic torsion/volvulus during the study period. Four dogs had a history of previous gastric dilation-volvulus (GDV) with prophylactic gastropexy. Three of six dogs diagnosed with colonic torsion/volvulus had large intestinal entrapment and strangulation around the gastropexy site at the time of surgery. The history, clinical signs, physical examination, and radiologic findings were not specific for colonic torsion/volvulus in any dog. Early exploratory laparotomy was indicated to confirm the diagnosis and perform surgical correction of the affected bowel segments. Three of five dogs that underwent surgery had a left abdominal wall colopexy performed. All five dogs that underwent surgery in this study survived postoperatively. One patient was euthanized without surgical intervention. Results suggest that colonic torsion/volvulus should be considered in any large-breed dog with nonspecific gastrointestinal clinical signs and a history of previous gastropexy. Early recognition and prompt treatment of this condition may result in a good outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».