Comparisons among cultivars of wheat, hulless and hulled oats: Dry matter, N and P accumulation and partitioning as affected by N supply
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A better understanding of the impact of fertilizer nitrogen (N) on biomass and N accumulation, and their partitioning into different plant components is needed to optimize crop yield and quality. A field experiment with spring wheat ( Triticum aestivum ), hulless ( Avena nuda ), and hulled ( Avena sativa ) oats was conducted for 3 years in Ottawa, ON, Canada, to determine the crop responses to N addition (0, 75, and 150 kg N ha –1 ). Biomass, N, and phosphorus (P) accumulation and partitioning into different plant components were examined during the growth season. Lodging score was determined for all crops when it occurred and again at harvest. During the growth season, both hulless and hulled oats and the wheat cultivar showed almost similar patterns of N and P accumulation with maximum contents at late grain filling or at harvest. Plant N concentration was up to 60 g kg –1 during the seedling stage, decreased gradually with advancing growth stages, and was lowest at harvest. Nitrogen treatments significantly increased plant N and P contents. At heading stage, N treatments enhanced dry matter (24%–45%), N (35%–135%), and P (27%–45%) contents in plant components ( i.e., culm, leaf, and head), but also enhanced crop lodging, especially in oats. Both hulled and hulless oats had higher total plant N (5%–35%), N : P ratio, and dry‐matter content in leaf (6%–43%) and head (0%–129%) along with higher P (up to 27%) in culm than the wheat cultivar. The wheat cultivar accumulated greater dry matter and higher N content in kernels than both hulled and hulless oats at harvest. Both hulled and hulless oat cultivars exhibited similar lodging susceptibility to N addition (75 or 150 kg N ha –1 ), produced lower dry weight and lower kernel N, and hence lower grain yield than the wheat cultivar. The larger vegetative dry‐matter accumulation at heading coupled with higher P content in culms under high‐N‐supply conditions may be related to severe lodging in oat cultivars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».