Population biology of<i>Aureobasidium pullulans</i>on apple leaf surfaces
Notice bibliographique
Résumé
Colonization of apple leaves by the yeast-like fungus Aureobasidium pullulans was studied in the field on eight dates over 2 years. Population densities from adaxial leaf surfaces were approximately log10 0.5-2.6 U higher when enumerated directly along line transects as microscopic counts of A. pullulans cells specifically identified by fluorescence in situ hybridization (FISH) than indirectly as CFU obtained by plating leaf washings from comparable surfaces onto nutrient media. Site-specific mapping of the leaf landscape colonized by A. pullulans was facilitated by use of geographic information system (GIS) software. Colonization was plotted and analyzed both qualitatively (as occupancy) and quantitatively (as density). Overall, when expressed as mean occupancy per date, 22-42% of the microscope fields (each 0.196 mm2) contained > or = 1 A. pullulans cell. Occupancy on a microscope field basis was greater over the midvein (47-89%) or smaller veins (49-65%) than over interveinal regions (11-21%). Intensity of colonization, whether expressed as percentage of total A. pullulans cells associated with a particular leaf feature or as cell density per unit area, was also significantly greater (P < 0.05) over the veinal areas compared with the interveinal areas. The primary fungal morphotypes involved in colonization were blastospores, swollen cells, and chlamydospores; only infrequently were hyphae or pseudohyphae seen. Numbers of microcolonies (> or = 10 clustered cells) and percentage of total A. pullulans cells that occurred as microcolonies increased over the growing season and were significantly greater (P < 0.05) over veinal regions compared with interveinal regions. Locally high concentrations of A. pullulans were associated with naturally occurring micro-wounds in interveinal areas. We conclude that A. pullulans colonizes the phylloplane predominantly as single cells and groups thereof in a highly heterogeneous fashion and that sites exist that are relatively conducive (veins; wounds) or nonconducive (unwounded interveinal areas) for epiphytic fungal growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».