Poster - Thur Eve - 68: Assessment of post-fabrication deformation in three styles of thermoplastic masks
Notice bibliographique
Résumé
This work assesses the post fabrication shrinkage of 3 styles of Aquaplast Slimline U-Frame thermoplastic masks: Aquaplast RT (Aqua S); Fibreplast (Aqua KS) which is similar to Aqua S, but contains Kevlar for improved rigidity and reduced shrinkage; and Aquaplast RT Variable Perf (Aqua YS) which is similar to Aqua S but excludes perforations along various bands for improved strength. Each mask was formed over the same rigid anthropomorphic head phantom. Immediately post-fabrication, each mask was remounted onto an optical bench, where sequences of profile photographs were acquired over the span of one week. Points marked near the forehead, nose, and chin were tracked to determine the deformation of the masks. Reproducibility of point position determination was within about 0.02 mm. After one week, all points translated primarily in the posterior direction due to mask shrinkage. Observed translations were largest for the Aqua S mask where points translated by 2.31±0.05mm on average. The Aqua YS mask yielded the smallest translations: 1.57±0.03mm, 1.20±0.03mm, and 1.54±0.03mm for points near the forehead, nose and chin respectively. The Aqua KS mask yielded somewhat greater translations: 1.57±0.02mm, 1.20±0.02mm and 1.54±0.02mm for the same respective points. Future work will characterize other mask models and measure the pressure exerted at select points by each mask on the phantom after shrinkage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».