Significance of New Ediacaran Fossils and U‐Pb Zircon Ages from the Albemarle Group, Carolina Terrane of North Carolina
Notice bibliographique
Résumé
The Albemarle Group is one of the major defining stratigraphic units of the Carolina terrane, the best‐known division of the southern Appalachian peri‐Gondwanan block of Carolinia. As such, the group is a significant factor in the correlation of Carolinia with other peri‐Gondwanan blocks both in the Appalachians and globally. The traditionally held Ediacaran age of the group has been in question for more than a decade because of a report of Late Cambrian and younger fossils from two quarries in the group. The fossil report led to a major revision of the stratigraphy and structural reinterpretation of the Carolina terrane. Our recent studies have focused on the stratigraphy, paleontology, and geochronology of the Cid Formation in the vicinity of one of the reported Paleozoic fossil locales. Contrary to the structural reinterpretation of the Albemarle Group, Cid mudstone is shown to be in conformable and gradational contact with Flat Swamp felsic volcanics of the Cid Formation; we have obtained a precise U‐Pb zircon age of $$547\pm 2$$ Ma for the volcanics at a nearby locality. We also recovered the Ediacaran fossil Aspidella from the Cid mudstone. In conjunction with the new stratigraphic and geochronological data, the new fossil find leads us to consider the Cid Formation to be Ediacaran. These new data support a mainly Neoproterozoic age for the lower half of the Albemarle Group, indicating that major stratigraphic and structural revisions of the Carolina terrane based on the supposed Paleozoic fossils are unwarranted. Confirmation of the stratigraphy of the Albemarle Group has a bearing on the correlation of Carolinia with other peri‐Gondwanan crustal blocks in the Appalachian Orogen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».