MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089210161 · doi:10.1097/rlu.0b013e318126c01c

Atypical Brown Fat Distribution in Young Males Demonstrated on PET/CT

2007· article· en· W2089210161 sur OpenAlexaff
James R. Clarke, Silvana Brglevska, Eddie Lau, Shakher Ramdave, Rodney J. Hicks

Notice bibliographique

RevueClinical Nuclear Medicine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipose Tissue and Metabolism
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMediastinumAbdomenSubcutaneous fatPelvisFat distributionRadiologyHodgkin lymphomaFat accumulationLymphomaNuclear medicineAdipose tissuePathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of PET/CT has led to the recognition that metabolically active fat, referred to as "brown fat," can accumulate FDG and represents a possible source of false-positive scans in oncology patients. Numerous reports have described the typical appearance of brown fat, which most commonly presents as neck and paravertebral uptake in young female patients. Other described sites of uptake include the mediastinum and retroperitoneum. We present examples of 2 cases of atypical diffuse brown fat uptake seen in the subcutaneous fat of the thighs, abdomen, and pelvis. Both of these patients were young men and did not show uptake in the typical supraclavicular and neck fat. Although rare in our experience, knowledge of this condition may prevent misinterpretation of this finding as an infiltrative condition of the skin, such as lymphoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Nuclear MedicineMême sujetAdipose Tissue and MetabolismTravaux en français237 207