MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089214449 · doi:10.1111/j.1755-3768.2012.02397.x

Extended mutation spectrum of Usher syndrome in Finland

2012· article· en· W2089214449 sur OpenAlexfundno aff
Hanna Västinsalo, Reetta Jalkanen, Carsten Bergmann, Christine Neuhaus, Leenamaija Kleemola, Liisa Jauhola, Hanno J. Bolz, Eeva‐Marja Sankila

Notice bibliographique

RevueActa Ophthalmologica · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing, Cochlea, Tinnitus, Genetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsSilmä- ja kudospankkisäätiö
Mots-clésUsher syndromeMutationGeneticsBiologyPhenotypeGenetic counselingGenetic heterogeneityGenetic testingGeneRetinitis pigmentosa

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The Finnish distribution of clinical Usher syndrome (USH) types is 40% USH3, 34% USH1 and 12% USH2. All patients with USH3 carry the founder mutation in clarin 1 (CLRN1), whereas we recently reported three novel myosin VIIA (MYO7A) mutations in two unrelated patients with USH1. This study was carried out to further investigate the USH mutation spectrum in Finnish patients. METHODS: We analysed samples from nine unrelated USH patients/families without known mutations and two USH3 families with atypically severe phenotype. The Asper Ophthalmics USH mutation chip was used to screen for known mutations and to evaluate the chip in molecular diagnostics of Finnish patients. RESULTS: The chip revealed a heterozygous usherin (USH2A) mutation, p.N346H, in one patient. Sequencing of MYO7A and/or USH2A in three index patients revealed two novel heterozygous mutations, p.R873W in MYO7A and c.14343+2T>C in USH2A. We did not identify definite pathogenic second mutations in the patients, but identified several probably nonpathogenic variations that may modify the disease phenotype. Possible digenism could not be excluded in two families segregating genomic variations in both MYO7A and USH2A, and two families with CLRN1 and USH2A. CONCLUSION: We conclude that there is considerable genetic heterogeneity of USH1 and USH2 in Finland, making molecular diagnostics and genetic counselling of patients and families challenging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,547
Score d'incertitude au seuil0,906

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa OphthalmologicaMême sujetHearing, Cochlea, Tinnitus, GeneticsTravaux en français237 207