MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089217408 · doi:10.1080/14681811.2011.634152

Young sexual citizens: reimagining sex education as an essential form of civic engagement

2011· article· en· W2089217408 sur OpenAlexafffundabout
Judit Illes

Notice bibliographique

RevueSex Education · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésCitizenshipHuman sexualitySex educationParallelsLegitimacyCivic engagementReproductive healthSociologyGender studiesPublic healthPolitical sciencePopulationPoliticsMedicineLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sexually transmitted infections (STIs) pose a significant threat to the health and well-being of populations worldwide, and to young people in particular. Des]pite empirical evidence that comprehensive sex education is an important tool for prevention, the legitimacy and content of sex education in schools continue to be challenged by conservative narratives within society. This paper argues that sex education should be re-imagined as a form of civic training for children and recognised as an important corollary to public health efforts aimed at reducing the rate of STIs. The author's claim builds on notions of sexual citizenship, which consider sexuality to be an essential aspect of citizenship and a form of civic engagement. Sexual citizenship can make three important contributions to the advancement of sex education. First, the model can lead to greater acceptance of the idea of sex education by challenging conservative notions about children and sexuality, which are at the root of the classic objections to sex education. Second, it can help shape the content of sex education by eliciting parallels between civic participation and sex education. Finally, by emphasising how sex education can address some of the social phenomena underlying the spread of STIs, the model can be used to facilitate the incorporation of sex education into public health agendas. Although the author uses sex education in Canada as the principal case study, the paradigm may be equally helpful in other countries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSex EducationMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207