Influence of overstory density on ecophysiology of red oak (Quercus rubra) and sugar maple (Acer saccharum) seedlings in central Ontario shelterwoods
Notice bibliographique
Résumé
A field experiment was established in a second-growth hardwood forest dominated by red oak (Quercus rubra L.) to examine the effects of shelterwood overstory density on leaf gas exchange and seedling water status of planted red oak, naturally regenerated red oak and sugar maple (Acer saccharum Marsh.) seedlings during the first growing season following harvest. Canopy cover of uncut control stands and moderate and light shelterwoods averaged 97, 80 and 49%, respectively. Understory light and vapor pressure deficit (VPD) strongly influenced gas exchange responses to overstory reduction. Increased irradiance beneath the shelterwoods significantly increased net photosynthesis (P(n)) and leaf conductance to water vapor (G(wv)) of red oak and maple seedlings; however, P(n) and G(wv) of planted and naturally regenerated red oak seedlings were two to three times higher than those of sugar maple seedlings in both partial harvest treatments, due in large part to decreased stomatal limitation of gas exchange in red oak as a result of increased VPD in the shelterwoods. In both species, seedling water status was higher in the partial harvest treatments, as reflected by the higher predawn leaf water potential and seedling water-use efficiency in seedlings in shelterwoods than in uncut stands. Within a treatment, planted and natural red oak seedlings exhibited similar leaf gas exchange rates and water status, indicating little adverse physiological effect of transplanting. We conclude that the use of shelterwoods favors photosynthetic potential of red oak over sugar maple, and should improve red oak regeneration in Ontario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».