MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089228253 · doi:10.1074/jbc.m402889200

Kinetics and Binding Sites for Interaction of the Prefoldin with a Group II Chaperonin

2004· article· en· W2089228253 sur OpenAlexaff
Mina Okochi, Tomoko Nomura, Tamotsu Zako, T. Arakawa, Ryo Iizuka, Hiroshi Ueda, Takashi Funatsu, Michel R. Leroux, Masafumi Yohda

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHeat shock proteins research
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChaperoninBiophysicsChaperone (clinical)GroELProtein foldingGroESBiologyFolding (DSP implementation)ChemistryCell biologyBiochemistryEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prefoldin is a jellyfish-shaped hexameric co-chaperone of the group II chaperonins. It captures a protein folding intermediate and transfers it to a group II chaperonin for completion of folding. The manner in which prefoldin interacts with its substrates and cooperates with the chaperonin is poorly understood. In this study, we have examined the interaction between a prefoldin and a chaperonin from hyperthermophilic archaea by immunoprecipitation, single molecule observation, and surface plasmon resonance. We demonstrate that Pyrococcus prefoldin interacts most tightly with its cognate chaperonin, and vice versa, suggesting species specificity in the interaction. Using truncation mutants, we uncovered by kinetic analyses that this interaction is multivalent in nature, consistent with multiple binding sites between the two chaperones. We present evidence that both N- and C-terminal regions of the prefoldin beta sub-unit are important for molecular chaperone activity and for the interaction with a chaperonin. Our data are consistent with substrate and chaperonin binding sites on prefoldin that are different but in close proximity, which suggests a possible handover mechanism of prefoldin substrates to the chaperonin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetHeat shock proteins researchTravaux en français237 207