MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089232540

Late Onset Sepsis and Incomplete Kawasaki Disease in a 3-Month-Old Infant: A Case Report and Literature Review

2014· article· en· W2089232540 sur OpenAlexvenueno aff
Suraj Pratap, Damodar R. Thambireddy, Hermann Mendez

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Clinical Pediatrics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKawasaki Disease and Coronary Complications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineKawasaki diseaseSepsisPediatricsVasculitisIncidence (geometry)RashAcute illnessDiseaseNeonatal sepsisGold standard (test)ArteryImmunologyDermatologyInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite advances in the antimicrobial therapy and implementation of a multitude of screening protocols, group B streptococcus (GBS) infection remains a major cause of morbidity and mortality in newborns and young infants. The incidence of GBS septicemia, however, declines drastically with age, and it is rarely implicated as a cause of sepsis in infants older than 2 months. Recently we were involved in caring for a female infant from Brooklyn who presented with subtle signs of infection and her blood culture later grew GBS. She also had significant coronary artery dilatation suggestive of another ongoing inflammatory process which could not be justified solely by a GBS infection. Kawasaki disease (KD) is an acute febrile illness of childhood characterized by self-limited vasculitis and is known to cause coronary artery changes if not treated timely. The first case of this unusual illness was observed by Tomisaku Kawasaki in 1961 in a 4-year-old child who presented with an unremitting fever and a rash. Even though five decades have passed, no laboratory gold standard is available and like all clinical entities which are diagnosed exclusively by presence of clinical signs, KD too is vulnerable to underestimation depending upon the specificity of signs used for its identification. Int J Clin Pediatr. 2014;3(2):51-54 doi: http://dx.doi.org/10.14740/ijcp147w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,520

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Clinical PediatricsMême sujetKawasaki Disease and Coronary ComplicationsTravaux en français237 207