MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089238175 · doi:10.1088/0967-3334/36/3/465

Measurements of fluorine in contemporary urban Canadians: a comparison of the levels found in human bone using<i>in vivo</i>and<i>ex vivo</i>neutron activation analysis

2015· article· en· W2089238175 sur OpenAlexaffabout
Farshad Mostafaei, Fiona E. McNeill, David R. Chettle, Bruce Wainman, A. Pidruczny, W. V. Prestwich

Notice bibliographique

RevuePhysiological Measurement · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFluoride Effects and Removal
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluorineIn vivoNeutron activation analysisDiscontinuity (linguistics)ChemistryRadiochemistryAnimal scienceMedicineBiologyMathematicsGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-invasive in vivo neutron activation analysis (NAA) was used to measure the fluorine concentration in 35 people in Hamilton, Ontario, Canada. Measurement and precision data of this second generation NAA system were determined in 2013, and the results were compared with the performance of a first generation system used in a pilot study of 33 participants from the Hamilton area in 2008. Improvements in precision in line with those predicted by phantom studies were observed, but the use of fewer technicians during measurement seemed adversely to affect performance. We compared the levels of fluorine observed in people between the two studies and found them to be comparable. The average fluorine concentration in bone was found to be 3 ± 0.3 mg and 3.5 ± 0.4 mg F/g Ca for 2013 and 2008 measurements respectively. Ten people were measured in both studies; the observed average change in bone fluorine in this subgroup was consistent with that predicted by the observation of the relationship between bone fluorine and age in the wider group. In addition, we observed differences in the relationship between bone fluorine level and age between men and women, which may be attributable either to sex or gender differences. The rate of increase in fluorine content for men was found to be 0.096 ± 0.022 mg F/g Ca per year while the rate of increase for women was found to be slightly less than half that of men, 0.041 ± 0.017 mg F/g Ca per year. A discontinuity in the rate of increase in fluorine content with age was observed in women at around age 50. Bone fluorine content was significantly lower ([Formula: see text]) in women age 50 to 59 than in women age 40 to 49, which we suggest may be attributable to bone metabolism changes associated with menopause. We also observed increased fluorine levels in tea drinkers as compared to non-tea drinkers, suggesting tea may be a significant source of exposure in Canada. The rate of increase in fluorine content of the tea drinkers and the non-tea drinkers were found to be 0.127 (± 0.029) and 0.050 (± 0.009) mg F/g Ca per year respectively. Finally, we also obtained twelve bone samples from cadavers' skulls. Neutron activation analysis was used to determine the fluorine levels in these ex vivo samples. The rate of increase of fluorine content versus age for in vivo and ex vivo measurements were found to be 0.078 ± 0.014 and 0.078 ± 0.050 mg F/g Ca per year respectively. Excellent agreement was found between the fluorine levels determined in vivo and ex vivo using the two separate systems, providing confidence in the fluorine concentration data being measured in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,221
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,097 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological MeasurementMême sujetFluoride Effects and RemovalTravaux en français237 207