MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089244245 · doi:10.1089/089277904773582895

Nerve-Sparing Retroperitoneal Lymphadenectomy Using Hydro-Jet Dissection: Initial Experience

2004· article· en· W2089244245 sur OpenAlexaff
Bijan Shekarriz, Jyoti Upadhyay, Michael A.S. Jewett

Notice bibliographique

RevueJournal of Endourology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphatic System and Diseases
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDissection (medical)LymphadenectomyWater jetSeminomaSurgeryTesticular cancerCancerInternal medicineNozzleChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Nerve-sparing retroperitoneal lymphadenectomy (RPL) is performed in a significant number of patients to preserve ejaculation after treatment for testicular cancer. Identification and preservation of the sympathetic nerves may be challenging. Hydro-Jet technology has been utilized for various surgical applications. A small high-pressure stream of water is used to delineate surgical planes, with preservation of vascular and neural structures. We have examined the utility of this technology for RPL in a porcine model and in human subjects. MATERIALS AND METHOD: A Helix Hydro-Jet device (Erbe, USA) was used for all procedures. A high-pressure water-jet stream is directed through a small nozzle with a 120-microm inner radius for soft-tissue dissection. The upper pressure limit (range 0-2175 psi) is set using a digital monitor. The jet is initiated using a foot pedal, and the actual pressure is monitored. A pressure of 360 to 400 psi was used for experimental studies, which was decreased to 255 to 300 psi for human use. Three pigs underwent RPL using this technique. Subsequently, RPL was performed in five men with testicular cancer, being primary in two and postchemotherapy in three. The primary diagnosis was seminoma in one and non-seminomatous cancer in four. The patient with seminoma had a residual mass after chemotherapy. RESULTS: The procedures were completed successfully in all subjects. There were no intraoperative or postoperative complications. Hydro-Jet dissection permitted tissue selectivity, with preservation of vascular structures and sympathetic nerves. The soft tissue and lymphatics were removed with the high-pressure water stream assisted by blunt dissection. The nerve fibers were grossly resistant to the pressure used and were isolated individually. Dissection around the great vessels appeared to be safe, and no injury was observed with direct application of the jet. Lumbar arteries and veins and accessory vessels could be isolated safely. The estimated blood loss was minimal in animals and 300 to 800 mL in humans. CONCLUSIONS: Hydro-Jet dissection demonstrated tissue selectivity using a pressure range of 255 to 300 psi in humans. The vascular structures and sympathetic nerves were preserved. Our initial experience with this device for nerve-sparing RPL is encouraging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EndourologyMême sujetLymphatic System and DiseasesTravaux en français237 207