MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089244245 · doi:10.1089/089277904773582895

Nerve-Sparing Retroperitoneal Lymphadenectomy Using Hydro-Jet Dissection: Initial Experience

2004· article· en· W2089244245 sur OpenAlex
Bijan Shekarriz, Jyoti Upadhyay, Michael A.S. Jewett

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Endourology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphatic System and Diseases
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDissection (medical)LymphadenectomyWater jetSeminomaSurgeryTesticular cancerCancerInternal medicineNozzleChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Nerve-sparing retroperitoneal lymphadenectomy (RPL) is performed in a significant number of patients to preserve ejaculation after treatment for testicular cancer. Identification and preservation of the sympathetic nerves may be challenging. Hydro-Jet technology has been utilized for various surgical applications. A small high-pressure stream of water is used to delineate surgical planes, with preservation of vascular and neural structures. We have examined the utility of this technology for RPL in a porcine model and in human subjects. MATERIALS AND METHOD: A Helix Hydro-Jet device (Erbe, USA) was used for all procedures. A high-pressure water-jet stream is directed through a small nozzle with a 120-microm inner radius for soft-tissue dissection. The upper pressure limit (range 0-2175 psi) is set using a digital monitor. The jet is initiated using a foot pedal, and the actual pressure is monitored. A pressure of 360 to 400 psi was used for experimental studies, which was decreased to 255 to 300 psi for human use. Three pigs underwent RPL using this technique. Subsequently, RPL was performed in five men with testicular cancer, being primary in two and postchemotherapy in three. The primary diagnosis was seminoma in one and non-seminomatous cancer in four. The patient with seminoma had a residual mass after chemotherapy. RESULTS: The procedures were completed successfully in all subjects. There were no intraoperative or postoperative complications. Hydro-Jet dissection permitted tissue selectivity, with preservation of vascular structures and sympathetic nerves. The soft tissue and lymphatics were removed with the high-pressure water stream assisted by blunt dissection. The nerve fibers were grossly resistant to the pressure used and were isolated individually. Dissection around the great vessels appeared to be safe, and no injury was observed with direct application of the jet. Lumbar arteries and veins and accessory vessels could be isolated safely. The estimated blood loss was minimal in animals and 300 to 800 mL in humans. CONCLUSIONS: Hydro-Jet dissection demonstrated tissue selectivity using a pressure range of 255 to 300 psi in humans. The vascular structures and sympathetic nerves were preserved. Our initial experience with this device for nerve-sparing RPL is encouraging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,455
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle