Characterization and Survival of Long-Term Implants of Human Retinal Pigment Epithelial Cells Attached to Gelatin Microcarriers in a Model of Parkinson Disease
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have demonstrated that the intrastriatal implantation of human retinal pigment epithelial cells attached to gelatin microcarriers (hRPE-GM) ameliorates behavioral deficits in animal models of Parkinson disease. However, there are only sparse data on cell survival in the host. In this study, we characterized a variety of retinal pigment epithelial (RPE)-specific markers in vitro and used these markers to investigate the long-term survival of hRPE-GM implants. Sprague-Dawley rats (n = 22) were unilaterally lesioned with 6-hydroxydopamine (6-OHDA) and implanted with hRPE-GM without immunosuppression. Rats were euthanized at 48 hours, 7 days, 4 weeks, and 5 months postimplant and immunohistochemically processed using the following antibodies: 1) human-specific nuclear mitotic apparatus protein (NuMA-Ab2), 2) epithelial-specific extracellular matrix metalloproteinase inducer (EMMPRIN), 3) RPE cell-specific RPE65, and the inflammation markers 4) glial fibrillary acidic protein and 5) ED1 (rat CD68). Our analysis revealed NuMA-, EMMPRIN-, and RPE65-immunoreactive cells at different times postimplant. The morphologic features of hRPE cell implants (at 48 hours and 5 months) were confirmed by electron microscopy. Furthermore, despite evidence of chronic inflammation at the later time point, there is an appreciable number of surviving hRPE cells. This study suggests that hRPE-GM implants can survive in the absence of immunosuppression and can be potentially used as an alternative for treating Parkinson disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».