MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2089266311 · doi:10.5596/c05-013

Consumer health information on the Internet: an evaluation report on the Nova Scotia Health Network

2005· article· en· W2089266311 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Mardi Amirault, Shelley Cobbett, Andrea Doherty, Jackie A. Hartigan-Rogers, Adele LeBlanc, Martha E Muise-Davis, Joanne Newell

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Health Libraries Association / Journal de l Association de bilbiothèques de la santé du Canada · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Literacy and Information Accessibility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNova scotiaUsabilityThe InternetHealth informationInformation qualityQuality (philosophy)Sampling framePublic healthPsychologyMedical educationHealth careMedicineBusinessInformation systemNursingEnvironmental healthGeographyWorld Wide WebComputer sciencePolitical sciencePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Nova Scotia Health Network (NSHN) is a province-wide, Web-based consumer health information service provided through the cooperative efforts of various organizations, including public libraries, health sciences libraries, the Nova Scotia Provincial Library, and Dalhousie University. The primary intent of the NSHN was to build on existing community resources to provide a quality source of local and general health information. Objective – The purpose was to evaluate the NSHN from the perspective of its users in relation to the ease of use of the site and the usability of the information and content. Methods – A descriptive design was chosen to address the study objectives. Results – Study participants were those users of the NSHN site who agreed to complete and submit an online survey between June 2002 and June 2003. The majority of study respondents were white, middle-aged, English-speaking females, who resided in rural Nova Scotia. They were mostly able to find the information they wanted with little effort and in a reasonable time frame. One in four participants indicated that the information had been used to help them change their lifestyle, whereas one in three reported that they had shared the information with their health care provider. The content found on the site was very highly rated, with more than 90% reporting that the information was easy to understand, useful, and of high quality. Conclusion – The data obtained in this study was positive and encouraging. Sixty-six percent rated the site as a 4 or 5 (with 5 being the best rating) when compared with other health information sites they had visited. Individuals who visited the NSHN site in the past used the acquired information to change health care practices and (or) seek further treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,744
Score d'incertitude au seuil0,510

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Health Libraries Association / Journal de l Association de bilbiothèques de la santé du Canada→Même sujetHealth Literacy and Information Accessibility→Travaux en français237 207→