Biobehavioural reactivity to pain in preterm infants: a marker of neuromotor development
Notice bibliographique
Résumé
In this preliminary study, it was examined whether capacity to react to external stress (acute pain) during neonatal intensive care predicts later neuromotor development at 4 and 8 months corrected chronological age (CCA) in high-risk preterm infants. Behavioural and cardiac reactivity to blood collection at 32 weeks postconceptional age (PCA) were recorded in addition to developmental outcomes at 4 and 8 months CCA in 35 preterm infants (17 males, 18 females) born <or=800 g and/or <or=25 weeks gestational age (GA). Pain reactivity during routine heel lance for blood collection at 32 weeks GA was measured using a composite score derived from the Neonatal Facial Coding System, change in infant sleep/wake state, and spectral analysis of heart rate. Motor development was assessed using the Movement Assessment of Infants scale and the Bayley Scales of Infant Development. Low biobehavioural pain reactivity at 32 weeks PCA was associated with poorer overall quality of motor function at 8 months CCA, but not at 4 months CCA. It was concluded that pain reactivity before discharge from the neonatal intensive care unit may be a useful marker of neuromotor development in infancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».