MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089274777 · doi:10.1118/1.3095771

Dosimetric evaluation of sucrose and granulated cane sugar in the therapeutic dose range

2009· article· en· W2089274777 sur OpenAlexaff
Melanie Davidson, Kevin Jordan

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRadiation Effects and Dosimetry
Établissements canadiensWestern UniversityLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDosimeterDosimetryIrradiationAbsorbed doseSugarMaterials scienceRadiochemistryDose profileChemistryNuclear medicineMedicineBiochemistryPhysicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Granulated cane sugar has been used as a dosimetric material to report dose in high dose accidental irradiations. The purpose of this study was to assess whether clinical dosimetry is also plausible with such a commonly available material. The behavior of cane sugar was explored with respect to therapeutically relevant radiation quantities (dose, dose rate) and qualities (energy, radiation type) as well as under different temperature conditions. The stability of the signal postirradiation was also measured. Absorbed dose was measured by spectrophotometric readout of a ferrous ammonium sulfate xylenol orange (FX)-sugar solution in 10 cm path length cells. A visible color change was produced as a function of dose when the irradiated sugar samples were dissolved in FX solution (10% dilution by mass). A comparison of the optical absorbance spectra and dose response of cane sugar with analytical grade sucrose was done to establish a benchmark standard from which subsequent dosimetry measurements can be validated. The response of the sugar dosimeter read at 590 nm was found to be linear over the dose range of 100-2000 cGy, independent of energy (6-18 MV) and of the average dose rate (100-500 cGy/min). The readout of sugar samples irradiated with mixed photon and electron fields was also shown to be independent of radiation type (photons and electrons). Sugar temperature (20-40 degrees C) during irradiation did not affect dose estimates, making it a promising dosimeter for in vivo dosimetry, particularly in cases where the dosimeter must remain in contact with the patient for an extended period of time. Sugar can be used as an integrating dosimeter, since it exhibits no fractionation effects. Granulated cane sugar is cost effective, safe, soft tissue equivalent, and can be used under various experimental conditions, making it a suitable dosimeter for some radiotherapy applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetRadiation Effects and DosimetryTravaux en français237 207