MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089276315 · doi:10.1063/1.4907529

Excited state non-adiabatic dynamics of pyrrole: A time-resolved photoelectron spectroscopy and quantum dynamics study

2015· article· en· W2089276315 sur OpenAlexaff
Guorong Wu, Simon P. Neville, Oliver Schalk, Taro Sekikawa, Michael N. R. Ashfold, Graham A. Worth, Albert Stolow

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversity of OttawaNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésExcited stateAtomic physicsPopulationIonizationSpectroscopyChemistryExcitationInternal conversionSpectral lineMolecular physicsPhysicsIonQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dynamics of N-methylpyrrole following excitation at wavelengths in the range 241.5-217.0 nm were studied using a combination of time-resolved photoelectron spectroscopy (TRPES), ab initio quantum dynamics calculations using the multi-layer multi-configurational time-dependent Hartree method, as well as high-level photoionization cross section calculations. Excitation at 241.5 and 236.2 nm results in population of the A2(πσ(∗)) state, in agreement with previous studies. Excitation at 217.0 nm prepares the previously neglected B1(π3py) Rydberg state, followed by prompt internal conversion to the A2(πσ(∗)) state. In contrast with the photoinduced dynamics of pyrrole, the lifetime of the wavepacket in the A2(πσ(∗)) state was found to vary with excitation wavelength, decreasing by one order of magnitude upon tuning from 241.5 nm to 236.2 nm and by more than three orders of magnitude when excited at 217.0 nm. The order of magnitude difference in lifetimes measured at the longer excitation wavelengths is attributed to vibrational excitation in the A2(πσ(∗)) state, facilitating wavepacket motion around the potential barrier in the N-CH3 dissociation coordinate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,590
Score d'incertitude au seuil0,920

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207