Effects of fasting and refeeding on metabolic processes in the crab<i>Chasmagnathus granulata</i>(Dana, 1851)
Notice bibliographique
Résumé
We assessed the effects of 3 weeks of fasting and 48 h of refeeding on the incorporation of [14C]-labeled substrate into glucose, glycogen, lipid, and protein in hepatopancreas, muscle, and gills from the crab Chasmagnathus granulata. Fasting did not change the rate of glycogen and lipid synthesis in the three tissues. Neither fasting nor refeeding affected hemolymph glucose levels. Refeeding induced a reduction in glycogen synthesis in gills, but did not affect glycogen synthesis in hepatopancreas and muscle. Fasting did not affect lipogenesis in hepatopancreas, but refeeding elevated [14C]-lipid twofold. Muscle lipogenesis was not affected by fasting or refeeding. Gluconeogenesis in the three tissues was not modified by fasting. Refeeding induced an increase in the glucose-synthesis capacity only in muscle. Fasting did not affect glyconeogenesis in hepatopancreas and gills, but induced a reduction in glycogen synthesis in muscle. Muscle-protein synthesis was not affected by fasting; however, refeeding induced a reduction in [14C]-protein. Our data show that C. granulata is a fasting-adapted animal which is able to maintain metabolic homeostasis, and that following refeeding there is an adjustment of anabolic-synthesis processes to recover metabolic reserves that were lost during fasting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».