Questioning the Use of Heart Rate and Dyspnea in the Prescription of Exercise in Subjects With Chronic Obstructive Pulmonary Disease
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study examined the heart rate and dyspnea responses during constant submaximal lower limb endurance exercise in subjects with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) to determine the appropriateness of using target heart rate or dyspnea for the prescription of endurance exercise intensity. METHODS: The study participants were 15 men, ages 55 to 75 years, with stable moderate to severe COPD (forced expiratory volume in 1 second, 38.7 +/- 15.6% pred). All the participants completed the incremental shuttle walking test (ISWT) to estimate peak oxygen consumption (VO(2peak)), followed by the endurance shuttle walking test (ESWT) at an intensity equivalent to 60% VO(2peak). Heart rate and dyspnea were monitored before, immediately after, and at 1-minute intervals during each test. RESULTS: The study was completed by 11 subjects. Heart rate and dyspnea increased significantly between 4.5 and 20 minutes during the ESWT (P <.01) despite walking at a constant submaximal workload. Heart rate and dyspnea attained at the end of the ESWT exceeded levels observed during the ISWT at the equivalent workload (P <.05). Four subjects were unable to walk for at least 10 minutes on the ESWT because of severe dyspnea and were withdrawn. CONCLUSIONS: Setting heart rate and dyspnea targets for endurance training at an intensity equivalent to 60% VO(2peak) may be inappropriate for subjects with moderate to severe COPD because heart rate and dyspnea increase independently of workload at this intensity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».