Photosynthesis and carbon allocation of six boreal tree species grown in understory and open conditions
Notice bibliographique
Résumé
One-year-old seedlings of Abies balsamea (L.) Mill, Picea glauca (Moench) Voss, Pinus contorta Loudon, Betula papyrifera Marsh., Populus tremuloides Michx. and Populus balsamifera L. were transplanted in the spring, in pots, to the understory of a mixed P. tremuloides-P. balsamifera stand or to an adjacent open site. Growth and leaf characteristics were measured and photosynthetic light response curves determined in mid-August. Overall, the coniferous seedlings showed less photosynthetic plasticity in response to growth conditions than the deciduous species. Abies balsamea, P. glauca and B. papyrifera responded to the understory environment with higher leaf area ratios, and lower photosynthetic light saturation points and area-based leaf respiration relative to values for open-grown seedlings, while they matched or exceeded the height growth of open-grown seedlings. In contrast, seedlings of Pinus contorta, P. tremuloides and P. balsamifera displayed characteristics that were not conducive to survival in the understory. These characteristics included a high light saturation point and leaf dark respiration rate in P. contorta, and lower leaf area variables combined with higher carbon allocation to roots in P. tremuloides and P. balsamifera. By the second growing season, all seedlings of P. tremuloides and P. balsamifera growing in the understory had died.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».