MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089320625 · doi:10.7557/2.31.1.1917

Morphological change in Newfoundland caribou: Effects of abundance and climate

2011· article· en· W2089320625 sur OpenAlexaffabout
Shane P. Mahoney, Jackie N. Weir, J. Glenn Luther, James A. Schaefer, Shawn F. Morrison

Notice bibliographique

RevueRangifer · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensTrent UniversityGovernment of Newfoundland and Labrador
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntlerAbundance (ecology)EcologyBiologyPopulationPopulation sizeGeographyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The demographic and environmental influences on large mammal morphology are central questions in ecology. We investigated the effects of population abundance and climate on body size and number of male antler points for the La Poile and Middle Ridge caribou (Rangifer tarandus, L. 1758) herds, Newfoundland, Canada. Across 40 years and 20-fold changes in abundance, adult males and females exhibited diminished stature as indicated by jawbone size (diastema and total mandible length) and the number of antler points at the time of harvest. Associations between jawbone size and population abundance at birth were consistently negative for both herds, both sexes, and all age classes. Large-scale climate patterns, as measured by the North Atlantic Oscillation in the winter prior to birth, were also negatively associated with jawbone size. Declines in male antler size, as measured by the number of antler points, were not well predicted by either abundance or climate, suggesting other factors (e.g., current, rather than latent, foraging conditions) may be involved. We conclude that these morphological changes indicate competition for food resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,588
Score d'incertitude au seuil0,820

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRangiferMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207