MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089332276 · doi:10.2346/1.2135257

Stress Analysis of the Multi‐Layered System of a Truck Tire

2002· article· en· W2089332276 sur OpenAlexaff
X. Zhang, Subhash Rakheja, Rajamohan Ganesan

Notice bibliographique

RevueTire Science and Technology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Engineering and Vibrations Research
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTruckStructural engineeringAutomotive engineeringStress (linguistics)Materials scienceComposite materialComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, a nonlinear finite element tire model is developed as an effective fast modeling approach to analyze the stress fields within a loaded tire structure, with the contact patch geometry and contact pressure distribution in the tire‐road interface as functions of the normal load and the inflation pressure. The model considers the geometry and orientations of the cords in individual layers and the stacking sequence of different layers in the multi‐layered system to predict the interply interactions in the belts and carcass layers. The study incorporates nearly incompressible property of the tread rubber block and anisotropic material properties of the layers. The analysis is performed using ANSYS software, and the results are presented to describe the influence of the normal load on the various stress fields and contact pressure distributions. The computed footprint geometry is qualitatively compared with the measured data to examine the validity of the model. It is concluded that the proposed model can provide reliable predictions about the three‐dimensional stress and deformation fields in the multi‐layered system and the contact pressure distribution in the tire‐road interface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTire Science and TechnologyMême sujetMechanical Engineering and Vibrations ResearchTravaux en français237 207